El equipo de Phoronix ha liberado una heramienta para realizar varios bechmarks (test de rendimiento) de hardware para GNU/Linux (aunque podría llegar a funcionar en otros sistemas).

Su nombre es Phoronix Test Suite y su primera versión es la 0.1.

Es algo así como 3DMark, pero más versátil y con PTS los desarrolladores de aplicaciones podrán construir fácilmente los benchmaks de sus propio software y los usuarios podrán medir fácilmente el rendimiento de sus equipos en dicho software.

Otro aspecto interesante es la posibilidad de subir tus resultados al servicio PTS Global y poder ejecutar, introduciendo el código de una prueba ya existente, cualquier benchmark que esté disponible en PTS Global.

Esta versión incluye a modo de prueba varios benchmarks en juegos 3D como Nexuiz, Doom 3, ET:QW y fgl-glxgears, velocidad de la RAM, de compilación del Kernel, compilación de ImageMagick y otras compilaciones. En cada bechmark, la primera vez, tendrá que descargar la aplicación/juego necesario por lo que tardará un poco.

Por ahora no hay interfaz gráfica y las pruebas hay que ejecutarlas desde un terminal, a pesar de esto el uso es bastante simple. Por ejemplo:

• ./phoronix-test-suite benchmark universe   #Ejecuta todos los benchmarks (tarda mucho tiempo, sobre todo la primera vez).
• ./phoronix-test-suite list-tests   #Muestra los benchmarks disponibles.
• ./phoronix-test-suite benchmark nombreBenchmark   #Ejecuta un determinado benchmark (el nombreBechmark lo da en el comando anterior).
• ./phoronix-test-suite upload <saved name>   #Sube los resultados a PTSGlobal
• ./phoronix-test-suite benchmark <global ID>   #Compara tus resultados con otro de PTSGlobal (global ID)

Pienso que esta herramienta era necesaria en GNU/Linux. Esperemos que siga creciendo y nos deleiten con una interfaz gráfica que nos facilite las cosas.

Nota: si lo queréis probar podéis descargarlo en su sección de descarga y es necesario tener instalado php5-cli en Ubuntu/Debian o php-cli en Fedora.

Fuente: Linux Juegos

El último día Windows Vista fue vulnerado por las manos de Shane Macaulay (de Security Objectives).

El otro día comentábamos que el MacBook Air fue hackeado en el concurso “PWN to OWN” en solo 2 minutos aprovechando según parece algún bug de seguridad de Safari. El siguiente en caer ha sido Windows Vista.

Tal y como decíamos en el post anterior el último día del concurso permitieron a los participantes aprovechar vulnerabilidades de aplicaciones de terceros. Fue entonces cuando Shane Macaulay consiguió comprometer al equipo que corría el Windows Vista aprovechando un exploit que tiene como responsable al Flash de Adobe.

Finalmente, la portátil Sony Vaio corriendo Ubuntu 7.10 fue la victoriosa del evento, dado que nadie pudo explotar una vulnerabilidad de forma satisfactoria ni siquiera utilizando software de terceros.

En estos momentos Apple ya estaría trabajando para parchear la vulnerabilidad que dejó en tela de juicio a su tan querido MacBook Air.

Según LinuxWorld en el concurso algún participante conocía la forma de comprometer a la maquina con Ubuntu, pero al parecer ninguno se sentó a desarrollar el exploit.

Noticia original: Noticias del Queso

Hace unos días hice una pregunta… Cuál es más seguro…¿Windows, Ubuntu o Mac OS X?. Continué diciendo que se trataba de un concurso de hacking en el que había que coseguir hacerse con el control de tres ordenadores (uno con Mac OS X, otro con Windows Vista y otro con Linux Ubuntu).

Bien, pues el Macbook Air de Apple con Mac OS X completamente parcheado con las últimas actualizaciones de seguridad ha sido el primero en caer,¡ATENCIÓN! EN DOS MINUTOS.

El autor de semejante maravilla ha sido el equipo de Charlie Miller quien dijo que haber elegido Apple por ser el más fácil de los tres. Charlie Miller también es un buen conocedor de las vulnerabilidades del iPhone.

El navegador web de Apple, Safari, fué incluido como actualización de seguridad en Mac OS X hace unos días y el equipo de Mozilla les criticó por ello tachándo la jugada de sucia. Pues ahora les toca castigo pues el equipo de Charlie miller aprovechó una vulnerabilidad de ese navegador para tomar el control del portátil apenas 2 minutos después de haber comenzado la competición. Este equipo se embolsará el portátil comprometido y 10.000 $ por haberlo conseguido.

Personalmente no creo que este hecho responda a la pregunta de ¿Cuál es más seguro?, simplemente dice que Mac OS X tiene una vulnerabilidad crítica. A ver cuánto tardan los amigos Windows Vista y Linux Ubuntu en caer que al momento de escribir esta noticia estaban invatidos…

Visto en:

Barrapunto

Kriptópolis

Chanel register

Actualizado – He leído una noticia más completa en historiasdequeso.blogspot.com que a su vez se informa en Infoworld (en inglés) y parece ser que el primer día des concurso no se podía tener acceso físico al los ordenadores pero ninguno de los participantes consiguió entrar (lo cual pienso que es una buena noticia para todos los SO) y al segundo día dejaron toquetear los ordenadores y Charlie Miller encontró un exploit (teoricamente para Safari) para controlar el Macbook Air.

Los dos primeros días sólo se puede usar aplicaciones de serie en el SO, así que la vulnerabilidad está en software de Apple. El tercer día se podrá usar software de terceros.

Eso es lo que dice Sun Microsystems que esta trabajando en una tecnología que sustituirá las conexiones entre chips por haces de luz láser que podrían transportar decenas de miles de bits por segundo.

Sun Microsystems anunció que ha recibido un contrato del Pentágono estadounidense por valor de 28,49 millones de euros (44,29 millones de dólares) para desarrollar esta tecnología.

De tener éxito, acabaría con los cuellos de botella que se producen en las conexiones entre los chips y podría dar como resultado ordenadores miles de veces más rápidos y acabar con la ley de Moore (que dice que el número de transistores de los chips informáticos se dobla cada dos años y que se ha cumplido en las últimas tres décadas).

La mayor pérdida de velocidad de los procesadores actuales se produce al pasar datos de un transistor a otro y esta tecnología podría solucionar el este problema.  Además, esta tecnología necesitaría menos energía para funcionar y generaría menos calor.

Aunque no son pioneros en este campo. Intel anunció ya en 2005 el desarrollo de un láser a base de silicio, es decir, mediante el uso de los mismos materiales y procedimientos que se emplean para construir chips actuales, y el año siguiente pudo construir la primera estructura basada en silicio capaz de producir haces de láser.

Por su parte, IBM presentó el pasado año, tras cinco años de desarrollo, el diseño de un modulador electro-óptico que hará posible sustituir las conexiones entre los núcleos de los chips por luz.

¿veremos esta tecnología en nuestros ordenadores domésticos? Sería los ordenadores ideales para poder mover decentemente el Vista…:P